Geld is niet het probleem

Met 3 procent van het mondiale bbp kun je de planeet redden.

Noam Chomsky

Geld is nooit het probleem geweest. Al wordt dat altijd weer als argument gebruikt om niets of te weinig te doen. Meestal door de mensen waarvan de zakken het meest gevuld zijn of baat hebben bij de status quo.

Meer weten over deze boute stelling van Noam Chromsky. Lees dit artikel op Vox of lees het boek Climate Crisis and the Global Green New Deal.

Hoe een klein groepje mensen bepalend is voor de wereld

1% of people cause half of global aviation emissions – study

Damian Carrington – 17 november 2020 – link

Frequent-flying “‘super emitters” who represent just 1% of the world’s population caused half of aviation’s carbon emissions in 2018, according to a study.

Airlines produced a billion tonnes of CO2 and benefited from a $100bn (£75bn) subsidy by not paying for the climate damage they caused, the researchers estimated. The analysis draws together data to give the clearest global picture of the impact of frequent fliers.

Only 11% of the world’s population took a flight in 2018 and 4% flew abroad. US air passengers have by far the biggest carbon footprint among rich countries. Its aviation emissions are bigger than the next 10 countries combined, including the UK, Japan, Germany and Australia, the study reports.

Dit is weer een goed en schrijnend voorbeeld van hoe een kleine groep mensen profiteert van exorbitante voordelen en ondertussen het verstierd voor de rest van de mensheid. En dit is overal. Op elk niveau, in elke sector, in elk systeem klein en groot.

Vroeger konden we ons nog beroepen op onwetendheid nu niet meer. Tijd voor verandering. Waarom 99% van de wereld laten lijden voor de gestolen vernietigende niet essentiële privileges van die 1%?

Het internet verdienmodel

Het internet businessmodel in een paar zinnen en waarom we de wereld van informatie daar niet op moeten willen bouwen.

De zwakste schouders

Waarom het marktdenken failliet is

Maarten van Rossem – maart 2011 – link

De omvangrijke sociale en economische kosten van de neoliberale agenda zijn onveranderlijk afgewenteld op de zwakste schouders. De enorme winsten zijn geprivatiseerd en de nog grotere verliezen gesocialiseerd. Daar zou toch op z’n minst iets aan gedaan moeten worden, al ziet het daar op dit moment helemaal niet naar uit.

Daarbij zal het jaren kosten om de retorische schade van het neoliberalisme te herstellen: overheid en belastingheffing zijn systematisch verdacht gemaakt en onrechtvaardig genoemd. Dat was en is onverantwoord, omdat juist het kapitalisme het niet zonder een efficiënte overheid kan stellen. Het kapitalisme is bij uitstek een systeem dat zichzelf in de voet schiet als het niet op tijd wordt ontwapend.

Een verhelderend stuk dat een eeuw marktdenken uiteenzet en aangeeft waar de huidige schoen wringt.

If it’s bailed out, it’s a utility

Corporate Socialism: The Government is Bailing Out Investors & Managers Not You

Nassim Nicholas Taleb – 26 maart 2020 – link

First, we must not conflate airlines as a physical company with the financial structure involved. Nor should we conflate the fate of the employees of the airlines with the unemployment of our fellow citizens, which can be directly compensated rather than indirectly via leftovers of corporate subsidies. We should learn from the Geithner episode that bailing out individuals based on their needs is not the same as bailing out corporations based on our need for them.

Dat stimuleren/ondersteunen van de economie door (grote) bedrijven bail outs te geven is diefstal van de gemeenschap. De enige manier is om dit te stoppen is die radicaal stoppen of erkennen dat vanaf dat moment de bedrijven een cruciale sociale functie te vervullen hebben en dus daar ook de verantwoording voor moeten dragen en afleggen.

Marktdenken

De overschatte markt

Ronald Mulder – 6 september 2020 – volledige artikel

Stel je voor dat je, aan boord van een cruiseschip, schipbreuk lijdt en met nog een paar honderd overlevenden aanspoelt op een onbewoond tropisch eiland. Wat zou je doen? Ik bedoel: wat zouden jullie gaan doen, met zijn allen, nadat je de situatie in kaart had gebracht? Zou je diepe gaten gaan graven, op zoek naar olie en gas? Zou je de inlandse varkentjes gaan fokken tot je er drie miljoen van had? Zou je elkaar gaan opbellen met een aanbod om van energieleverancier te wisselen?

Wat je wel zou gaan doen, is zorgen voor veilige en comfortabele huisvesting en voor een betrouwbare voedselvoorziening. Daarna komen een schooltje en een “ziekenhuis”.

En overal op de wereld zeggen politici: “Ja, inderdaad, dat zijn hele belangrijke zaken waar we graag meer aan zouden willen uitgeven, maar helaas, dat kan niet. Daar is geen geld voor. We moeten eerst meer gaten graven, varkens fokken en elkaar opbellen, anders kunnen we dat niet betalen. En vliegen natuurlijk, dat is ook heel belangrijk. Voor de economie.”

Marktdenken is nogal bepalend voor hoe de politiek de samenleving bestuurt.

En ondanks dat het keer op keer bewijst dat het een destructieve kracht is die de wereld en de samenleving naar de knoppen helpt wordt het binnen de bestuurlijke macht nog steeds gezien als de motor en het antwoord op alles.

En ik ben al jaren bezig die disconnect scherp onder woorden te brengen maar zoals Ronald Mulder dit in 475 woorden voelbaar en begrijpelijk doet is mij nog nooit gelukt.

Dank je wel Ronald.

(En wat historisch context vind je bij Maarten)

Ongelijkheid

In één minuut zet ze duidelijk uiteen wat deze pandemie wel en niet is en wat het betekend voor de gezondheid van mensen. En hoe dit voor meer ongelijkheid zorgt en hoe dit mensen aan de onderkant van de samenleving het hardste raakt. En laten dat nou ook de mensen zijn waar we nu tijdens de lockdown met zijn allen op leunen en steunen.

Via: Barry Malone

Vondst

Iemand kwam dit tegen op strand in 2019. Deze plastic deksel van Bona bestaat al zo lang als ik leef, en ik ben oud. Het ziet er eigenlijk nog beter uit dan ik.

Waarom hebben we ooit bedacht dat plastic het materiaal was om alles van te maken? Nu is het overal en voor altijd en bedreigt het het ecosysteem. En dan maar hopen dat er een magische technologie ontstaat die plastic uit ons ecosysteem haalt voordat het onze ondergang wordt. Want werkelijk ons gedrag er op aanpassen…

Onze angstige relatie met geld

Vicki Robin verteld over de relatie die mensen hebben met geld. Wat blijkt. Iedereen leeft in angst over geld. Maakt zich druk over geld in de toekomst en zat vast aan schulden die hun leven belemmerden.

En dit is allemaal terug te brengen op de manier waarop we het systeem hebben ingericht. De keuzes die ooit gemaakt zijn en niet ten goede komen van de mensen en onze gemeenschap. Vicky stipt er een aantal vanuit een Amerikaans perspectief maar er zijn talloze te noemen.

Tijd om het anders te gaan doen.

Link: Money worries: Why fear dominates your finances | Vicki Robin

Is geld een piramidespel?

Mooi verhaal over de emotionele en werkelijke waarde van geld en wat voor rol het speelt in het grotere geheel.

Veel ervan is gesneden koek, maar wat dit verhaal voor mij belangrijk maakte was dat het ingaat op hoe tijd geld is en geld tijd geworden is.

So we’ve got a certain limited time on the planet. We’re going to spend a third of it sleeping. We’re going to spend another third of it commuting and showering and sitting at a desk and doing somebody else’s bidding. That’s not a lot of life.

Je hebt een leven van ongeveer 80 jaar. En daarvan blijft er nog 1/3 over voor dat stukje waar het eigenlijk over gaat. En daar wordt stiekem altijd aan geknabbeld door de 1/3 geld. Maar dat is niet dat wat het leven waardevol maakt.

Het bevestigd voor mij weer mijn keuze om de 1/3 geld niet bepalend te laten zijn voor die andere 1/3 waardevol leven. En dat ik juist mijn best doe om dat 1/3 waardevol leven te laten groeien naar 2/3.

Link: Is all money just a ponzi scheme? | Vicki Robin

Rat Race

Het is een een veel gebruikte term voor het leven wat we leven als mensen in een moderne samenleving. In deze animatie even letterlijk en confronterend gevisualiseerd door Steve Cutts. Op zoek naar geluk en er slechts een surrogaat voor terugkrijgen.

De noodzaak om dit te doen is er niet meer (misschien is het er zelfs nooit geweest). Dit is één van de reden waarom ik dus ook andere keuzes maak.

Link: Happiness