ongelijkheid

Er zijn 32 berichten getagd als ongelijkheid.

Hoe een klein groepje mensen bepalend is voor de wereld

1% of people cause half of global aviation emissions – study

Damian Carrington – 17 november 2020 – link

Frequent-flying “‘super emitters” who represent just 1% of the world’s population caused half of aviation’s carbon emissions in 2018, according to a study.

Airlines produced a billion tonnes of CO2 and benefited from a $100bn (£75bn) subsidy by not paying for the climate damage they caused, the researchers estimated. The analysis draws together data to give the clearest global picture of the impact of frequent fliers.

Only 11% of the world’s population took a flight in 2018 and 4% flew abroad. US air passengers have by far the biggest carbon footprint among rich countries. Its aviation emissions are bigger than the next 10 countries combined, including the UK, Japan, Germany and Australia, the study reports.

Dit is weer een goed en schrijnend voorbeeld van hoe een kleine groep mensen profiteert van exorbitante voordelen en ondertussen het verstierd voor de rest van de mensheid. En dit is overal. Op elk niveau, in elke sector, in elk systeem klein en groot.

Vroeger konden we ons nog beroepen op onwetendheid nu niet meer. Tijd voor verandering. Waarom 99% van de wereld laten lijden voor de gestolen vernietigende niet essentiële privileges van die 1%?

De schreeuw voor inzicht

This is my message to the western world – your civilisation is killing life on Earth

Nemonte Nenquimo – 12 oktober 2020 – link artikel

My name is Nemonte Nenquimo. I am a Waorani woman, a mother, and a leader of my people. The Amazon rainforest is my home. I am writing you this letter because the fires are raging still. Because the corporations are spilling oil in our rivers. Because the miners are stealing gold (as they have been for 500 years), and leaving behind open pits and toxins. Because the land grabbers are cutting down primary forest so that the cattle can graze, plantations can be grown and the white man can eat. Because our elders are dying from coronavirus, while you are planning your next moves to cut up our lands to stimulate an economy that has never benefited us. Because, as Indigenous peoples, we are fighting to protect what we love – our way of life, our rivers, the animals, our forests, life on Earth – and it’s time that you listened to us.

… for Indigenous peoples it is clear: the less you know about something, the less value it has to you, and the easier it is to destroy. And by easy, I mean: guiltlessly, remorselessly, foolishly, even righteously. And this is exactly what you are doing to us as Indigenous peoples, to our rainforest territories, and ultimately to our planet’s climate.

When you say that the oil companies have marvellous new technologies that can sip the oil from beneath our lands like hummingbirds sip nectar from a flower, we know that you are lying because we live downriver from the spills. When you say that the Amazon is not burning, we do not need satellite images to prove you wrong; we are choking on the smoke of the fruit orchards that our ancestors planted centuries ago. When you say that you are urgently looking for climate solutions, yet continue to build a world economy based on extraction and pollution, we know you are lying because we are the closest to the land, and the first to hear her cries.

My elders are my teachers. The forest is my teacher. And I have learned enough (and I speak shoulder to shoulder with my Indigenous brothers and sisters across the world) to know that you have lost your way, and that you are in trouble (though you don’t fully understand it yet) and that your trouble is a threat to every form of life on Earth.

Ja dit wordt veel gedeeld en veel gelezen en misschien zelfs gevoeld door de “beschaafde wereld” maar dit is niet nieuw en we doen er al decennia niets aan. Er zijn geen woorden voor hoe wreed wij als beschaving zijn en zoals Nemonte aangeeft hoe weinig wij luisteren, willen leren, erkennen en uiteindelijk drastisch veranderen.

Het monster wat we gecreëerd hebben voor de welvaart van een kleine groep mensen blijft de wereld en de rest van de mensheid zonder enig aarzelen of mededogen verzwelgen.

Onrecht

Iedereen heeft belang bij strijd tegen onrecht

Clarice Gargard – 24 september 2020 – link artikel

Twee jaar geleden deed ik aangifte van duizenden haatreacties onder mijn Facebooklivestream van een antizwartepietendemonstratie, van Kick Out Zwarte Piet (KOZP) in Amstelveen. De reacties waren een rijke mix van doodsbedreigingen, dreiging met verkrachting en racistische drek, gericht aan mij, demonstranten en zwarte mensen in het algemeen.

Je zou bijna denken dat tegen discriminatie zijn in het Wetboek van Strafrecht staat, in plaats van dat de Grondwet discriminatie juist verbiedt.

… waarbij je als zwart persoon in een strafzaak tegen racistische online haat zo in de schijnwerpers wordt geplaatst dat het bijna is alsof jij degene bent die terechtstaat. Het is pijnlijk eraan herinnerd te worden dat het systeem niet altijd voor jou werkt. En je, zelfs als je alle regels volgt, nog steeds 1-0 achterstaat.

In dit stuk van Clarice verteld ze hoe het is om je recht te krijgen in een land als Nederland. Hoe het instituut Nederland rechtsongelijkheid in zich draagt en daar weinig aan lijkt te willen doen. En dat de media (in al zijn vormen) daar duidelijk geen helpende kracht in is.

Heb grote bewondering voor wat ze doet en hoe ze dit weer deelt.

Filantropie is geen oplossing

How philanthropy benefits the super-rich

Paul Vallely – 8 september 2020 – link artikel

The common assumption that philanthropy automatically results in a redistribution of money is wrong. A lot of elite philanthropy is about elite causes. Rather than making the world a better place, it largely reinforces the world as it is. Philanthropy very often favours the rich – and no one holds philanthropists to account for it.

Philanthropy is always an expression of power. Giving often depends on the personal whims of super-rich individuals. Sometimes these coincide with the priorities of society, but at other times they contradict or undermine them. Increasingly, questions have begun to be raised about the impact these mega-donations are having upon the priorities of society.

Het privatiseren van het verdelen van het geld is niet de manier om sociale problemen op te lossen. Ook kan filantropie nooit een oplossing zijn voor het nalaten van de zorg door staten of organisaties.

Filantropie is een ondemocratische manier voor het verdelen van geld. En zoals dit artikel aangeeft blijkt het ook voornamelijk te gaan naar eigen belang. Of het nou letterlijk is of omdat het je imago oppoetst als gever terwijl je aan de achterkant het veelvoud over de ruggen van anderen “verdiend”.

De zwakste schouders

Waarom het marktdenken failliet is

Maarten van Rossem – maart 2011 – link

De omvangrijke sociale en economische kosten van de neoliberale agenda zijn onveranderlijk afgewenteld op de zwakste schouders. De enorme winsten zijn geprivatiseerd en de nog grotere verliezen gesocialiseerd. Daar zou toch op z’n minst iets aan gedaan moeten worden, al ziet het daar op dit moment helemaal niet naar uit.

Daarbij zal het jaren kosten om de retorische schade van het neoliberalisme te herstellen: overheid en belastingheffing zijn systematisch verdacht gemaakt en onrechtvaardig genoemd. Dat was en is onverantwoord, omdat juist het kapitalisme het niet zonder een efficiënte overheid kan stellen. Het kapitalisme is bij uitstek een systeem dat zichzelf in de voet schiet als het niet op tijd wordt ontwapend.

Een verhelderend stuk dat een eeuw marktdenken uiteenzet en aangeeft waar de huidige schoen wringt.

Begrijpen waarin ik leef en wat dat betekent

White People: I Want You To Understand Yourselves Better

Ijeoma Oluo – 7 februari 2017 – link artikel

Your survival has never depended on your knowledge of white culture. In fact, it’s required your ignorance.

Why do I know white culture so well? Because I’m a black woman. And while I, and just about any person of color who has spent their lives in a white supremacist society, know enough about white culture to write a book or two on whiteness and option the bestseller movie rights, y’all know almost nothing about us and even less about yourselves.
Why? Because you don’t have to.

I had to learn to talk to my white teachers in a way that didn’t seem “too boisterous,” and I learned why enthusiasm would be disruptive from me yet welcomed by white boys. I had to learn what level of eye contact with cops seemed respectful, what seemed evasive, and what seemed challenging. I had to learn why clerks in the grocery store were following me. I had to learn why the same white people who clutch their purse around me when they have a coin will come running to me for help when they don’t.

And as much as I’d like you to see me — as much as I’d like systemic racism to simply be a problem of different groups not seeing each other — I need you to see yourself, really see yourself, first. This is the top priority.

Er is zoveel te leren over hoe ik als witte mens in een maatschappij leef die voor mij gemaakt is. En Ijeoma heeft veel waarheid en inzicht te delen. Een waanzinnig goed artikel uit 2017.

Wat kan ik doen. Meer erover leren. Mijn privilege erkennen. Mijn stem gebruiken bij onrecht en ongelijkheid en de ruimte geven om verandering mogelijk te maken en die te ondersteunen.

Ongelijkheid

In één minuut zet ze duidelijk uiteen wat deze pandemie wel en niet is en wat het betekend voor de gezondheid van mensen. En hoe dit voor meer ongelijkheid zorgt en hoe dit mensen aan de onderkant van de samenleving het hardste raakt. En laten dat nou ook de mensen zijn waar we nu tijdens de lockdown met zijn allen op leunen en steunen.

Via: Barry Malone

Rat Race

Het is een een veel gebruikte term voor het leven wat we leven als mensen in een moderne samenleving. In deze animatie even letterlijk en confronterend gevisualiseerd door Steve Cutts. Op zoek naar geluk en er slechts een surrogaat voor terugkrijgen.

De noodzaak om dit te doen is er niet meer (misschien is het er zelfs nooit geweest). Dit is één van de reden waarom ik dus ook andere keuzes maak.

Link: Happiness

Skin Deep #2: verdiepende talkshow over zwart en wit

Ik heb nog zoveel te leren. We zijn zo behangen met denkpatronen over huidskleur. Onze taal en rituelen zijn doorspekt van racistische en koloniale taal zonder dat we het door hebben. Onderbewust heeft dit heeft een waanzinnige invloed ons gedrag en meningen. Het is moeilijk daarvan los te komen en/of bewust van te worden.

Het idee van ras is bedacht door machthebbers om hun macht te vergroten, te consolideren en de rijkdom die dat opleverde te vergroten. Eeuwen later heeft dit verhaaltje miljarden mensen onbeschrijfelijk leed aangedaan en kunnen we er ons maar moeilijk van ontworstelen. Ook omdat onze economische en sociale systemen nog steeds ongelijkheid als basis hebben.

Vanavond gaan we belemmeringen in het gesprek over huidskleur en racisme benoemen, analyseren en doorbreken. We gaan op zoek naar de energie om wakker te blijven, op te laden en vol te houden. We onderzoeken manieren om elkaar erbij te houden. En we stellen de vraag: wanneer zijn we wel uitgepraat?

Met host Aldith Hunkar en gasten Sylvana Simons, Eugène Sutorius, Gideon ‘Gikkels’ Everduim, Janice Deul, Dorothy Blokland, Babs Gons, Elten Kiene en Charl Landvreugd.

Link: Skin Deep #2: verdiepende talkshow over zwart en wit